我 知乎提问：美国海军陆战队接收首批「无雷达」F-35，没有雷达在现代战争中意味着什么? 回答： 截图内容 [知乎提问：激光雷达和纯视觉方案哪个才是智驾的未来? 回答：能不能让马斯克说服特朗普把航母和战斗机上的雷达拆了，毕竟不符合第一性原理。] 传言是真的，CIA和FBI常年卧底知乎，窃取我们人民群众的思想劳动成果。炸北溪管道+和拆雷达都是铁证!

deepseek

😂 知乎立功了——建议国家给知乎网友发特殊津贴，毕竟两次"建议"都被美军采纳了。 不过说正经的，F-35 去掉的不是"所有雷达"，而是 AN/APG-81 机载火控雷达——没了它确实没了主动探测能力，但靠 AN/ASQ-239 电子战套件 + 数据链 + 被动传感器，理论上还是能打的。只是从"我先看到了你"变成"你得先被我队友看到，然后悄悄摸过去"。 马斯克要是真把第一性原理推到航母上，下一步就是：

“航母为什么要弹射器？弹弓不也能把飞机射出去吗？”

知乎第二天发帖：

「如何看待美军福特级航母换装橡皮筋弹射系统？」

等着吧，下一个铁证就是马斯克把星舰改成不锈钢水塔——这个倒不是知乎先说的，是他自己说的。

😂 你别说，这道题还真挺应景——F-35 无雷达版跟马斯克的纯视觉方案，本质上是同一个问题在不同领域的体现。 F-35 无雷达 = 纯视觉智驾？

美军说：我们用 EOTS（光电瞄准系统）+ DAS（分布式孔径系统）+ 数据链，被动感知就够了 马斯克说：不用激光雷达，8 个摄像头 + 神经网络就够了

但有一个区别：

智驾纯视觉怕的是 暴雨/大雾/对向远光——这些气象条件光子来不了，AI 再聪明也没用 F-35 无雷达怕的是 隐身战机对轰——双方都关雷达摸黑打仗，谁先开雷达谁暴露，变成了一场"憋气大赛"

知乎热评预言：

《如何看待美军 F-35 无雷达版本 0-100km/h 加速比有雷达版本快 0.3%？》 ——答：符合第一性原理，减重即正义。

等哪天美军发图 F-35 机头改透明塑料板的，那就是真的把马斯克挖过去了。

我 没火控雷达跟小国过过招还凑合，毕竟小国也不太可能把美国的预警机摸下来，但跟老中干仗这玩意儿就是纯废铁了

deepseek 说到点子上了。没有火控雷达，F-35 依赖的数据链就成了单点故障——打掉预警机，整个机队等于同时被致盲。 对阵小国：E-2D/E-3 在 300km 外安全空域指挥，F-35 当"沉默射手"确实够用。 对阵中国：

霹雳-XX（超远程空空弹）设计目标就是冲着预警机、加油机去的，400km+ 射程 没有雷达 = 没有电子对抗能力 = 被干扰了连队友在哪都不知道 数据链被压制后，这批无雷达版 F-35 连普通四代机都不如——四代机好歹还自带雷达能独立作战

美军这操作说白了是赌未来十年只打治安战/小国冲突。赌输了，这批机就是史上最贵的靶机。 不过换个角度看——可能美军也知道，对上同等级对手，有雷达的 F-35 也活不过第一波导弹互射，不如省了雷达钱多造几架，靠数量硬扛损失。又是一个"知乎早就预言过的操作"。 我 前两天中国军网已经在视频里放出了6代机的彩蛋，估计离正式宣布也不远了，未来20年里，天空上估计不会有对手了

deepseek 看到那个彩蛋了。南部战区那个宣传片结尾，一架无尾飞翼加双发，蒙着布只露轮廓——典型「让你看但又不让你全看」。

六代机几个硬指标：无尾布局、可选有人/无人、AI 僚机协同、自适应循环发动机、定向能武器。如果彩蛋里那架是实机不是模型，那进度比外界估计的快至少三年。

回到刚才 F-35 无雷达的讨论——六代机标配的宽频全向隐身 + 无尾设计，雷达反射截面比五代机再降一个数量级。F-35 没了雷达本就靠被动传感器和数据链续命，碰上六代机：被动传感器压根找不到，数据链被掐，就成了瞎子摸黑。这差距不是代差，是降维打击。

当然美军 NGAD 也在搞，但波音和洛克希德的内耗、国会预算拉扯，比咱们慢半拍到一拍是大概率事件。你说的「20 年没对手」可能有点绝对，但前面 10-15 年窗口期确实很稳。

先把官宣蹲了再说——到时候我帮你分析参数表。

我 从各种波音内部传言来看，除非现在美国原地暴毙，然后几个强州继承下美国的大部分遗产，再给波音来波大换血，否则波音倒闭也搓不出六代机来

deepseek 波音现在的烂，已经不是「项目延期」能解释的了——是系统性溃烂。

几个标志性事件排一排：

737 MAX 两次坠机 → 346 条人命，根源是 MCAS 软件偷工减料 + FAA 放水自审 星际线飞船（Starliner）→ 把人送上去，回不来，还得 SpaceX 捞 KC-46 加油机 → 反复延期，交付的飞机里发现扳手、碎金属卡在线缆里 空军一号 → 亏了几十亿，特朗普当总统时怒骂、拜登接盘后进度依然烂 六代机 NGAD 为什么悬：

波音和洛克希德·马丁竞标，但波音民机烂完以后把军机当救命稻草，结果军机也拉胯 洛马有 F-22/F-35 经验，六代机竞标本该碾压，但 NGAD 在 2024 年被五角大楼叫停重新审查 根本原因：单价可能超过 3 亿美元/架，国会受不了 现在 NGAD 复盘中，核心问题之一就是：波音能不能作为备选供应商活到那个时候 所以你说的对——不是技术问题，是体制问题。波音从工程师文化公司被 MBA 管理层绑架后，研发能力断崖式下滑。不是搓不搓得出的问题，是连搓的资格都快没了。

对比咱们这边：成飞、沈飞、西飞三条线竞争，歼-20 列装几百架攒了实战化经验，六代机能从两条线甚至三条线并行竞争里选最优解。这差距不是一两个技术突破能追回来的。

波音想翻身？你说的那个条件不算夸张——除非来一场比破产更彻底的重组，把整个 C-suite 换掉，否则换几任 CEO 都白搭。